Anoche el Gobierno Nacional presentó ante la Corte Suprema sus argumentos para defender el DNU sobre las restricciones para mitigar la segunda ola de coronavirus, que entre otras cuestiones, plantea la suspensión de clases presenciales en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).
Según informaron en C5N, la presentación la hizo la Procuración del Tesoro que conduce Carlos Zannini a través de correo electrónico, y en la misma citó 100 años de jurisprudencia en los cuales un gobierno a nivel nacional dispuso medidas para un territorio en particular de la Argentina.
Clases virtuales en el AMBA: El Gobierno nacional presentó esta noche ante la Corte Suprema de Justicia los argumentos del DNU que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no acató.
👉🏼 Informa @Ariel_Zak en #ConflictoDeIntereses con @juan_amorin pic.twitter.com/0ouoe8pDnB
— C5N (@C5N) April 27, 2021
La presentación surge tras la disputa entre Ciudad y Nación por las clases presenciales, luego del anuncio de las medidas restrictivas por la disparada de contagios de coronavirus que el Gobierno porteño incumplió.
A través del documento, la Procuración solicitó a la Corte Suprema que se convoque a intervenir a la administración de Axel Kicillof: “Tenga presente el pedido de citación de la provincia de Buenos Aires como tercero de la intervención obligada”.
También pidió que se “rechace tanto el pedido de medida cautelar presentado por la actora (la Ciudad), como la demanda interpuesta”. El escrito de 113 hojas lleva la firma de Carlos Zannini y los abogados del Estado, Santiago Herrera, Carolina Maidana y Axel Monsech Paez.
