Después de que se aprobara Presupuesto 2023, el diputado Luis Di Giacomo presentó un proyecto para eliminar “por única vez”, durante el año que viene, las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).
El legislador pertenece a partido Juntos Somos Río Negro (JSRN), espacio aliado del oficialismo, que todavía no se expresó al respecto de esta iniciativa, la cual generó una interna, ya que, en el Frente de Todos no hay una postura unificada.
El proyecto está firmado por cuatro diputados del interbloque Provincias Unidas, que integran JSRN y el Frente de la Concordia Misionero. Además de Di Giacomo, estamparon su rúbrica Agustín Domingo, Diego Sartori y Carlos Fernández.
Juntos por el Cambio, por su parte, está unificado, en este aspecto, y pretende que las PASO no se eliminen. Es que hay muchos candidatos, entre los que destacan Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, que pretenden postularse el año que viene.
“Saben que se les viene una paliza en las urnas y reaccionan yendo en contra de los derechos de la ciudadanía. Tienen miedo a la voz del pueblo. Lucharemos para defender la democracia”, sostuvo el jefe del bloque de la UCR, Mario Negri, desde su cuenta de Twitter.
Qué fundamentos exponen en el proyecto para eliminar las PASO
Algunos de los fundamentos expuestos en el proyecto, son los siguientes:
- Que se ha desvirtuado la finalidad de las PASO (porque mientras que algunos ven a las PASO como una “interna” financiada por el Estado, otros las critican por configurar una elección general “anticipada”; de tal modo, se cuestiona que las PASO no sirven a su finalidad cuando los partidos políticos se presentan con “lista única”, e incluso se objeta que las PASO interfieren en la vida “interna” de los partidos políticos, porque los “no afiliados” pueden alterar el resultado de dicha “interna” (afectándose la “autonomía” de los partidos políticos y de sus miembros, que es esencial para su funcionamiento).
- Que atenta la gobernabilidad e incluso resulta inconstitucional, ya que al extenderse el plazo del período electoral (y de la campaña electoral), más allá de lo razonable (e incluso, traspasándose el límite previsto en nuestra Constitución Nacional), licúa el poder del Gobierno hasta el traspaso del mando.
- Que incrementa innecesaria y considerablemente el gasto electoral (se estima que las PASO implicarán un gasto de 22.500 millones de pesos), financiado por el Estado (y que deberían financiar los propios partidos políticos), sometiendo al electorado -además- a un extenso y agotador calendario electoral.
Más Información
