Una nueva testigo en el caso de Natacha Jaitt complica a los peritos que hicieron la autopsia

En el marco de los últimos avances en la investigación de la muerte de Natacha Jaitt, una testigo declaró contra los peritos que realizaron la autopsia y complicó particularmente a uno de ellos, acusándolo de haber falseado el informe. Las declaraciones de esta mujer se acoplan a las denuncias que viene haciendo el hermano de la actriz desde hace tiempo, apuntando hacia la corrupción en la causa y la complicidad judicial con el asesino.

Este martes, en A la tarde, el hermano de Natacha Jaitt  reveló que una nueva testigo declaró ante los jueces que uno de los peritos, de apellido Espinosa, falseó los resultados de la autopsia. En concreto, las frases de la mujer que trascendieron fueron “Espinosa dijo que ella seguramente falleció por un quiste en un ovario y eso le se le reventó, generándole un derrame interno”, “También aseguró que con tanta droga, Natacha ni habrá sentido la explosión de su ovario” y “Le dije a Ulises que (Espinosa) era un corrupto”.

A este respecto Gustavo D’Elia, abogado de Ulises Jaitt, dijo en el programa que "es un testimonio revelador porque acreditó un montón de cosas al explicar quién era este perito" y que “este perito era uno de los cinco que firmaban y que aseguraban todo lo que es el proceso de la autopsia”. Además, el letrado reveló más detalles de la declaración de la testigo.

“La testigo que vino hoy a la sede policial a declarar dijo que era un corrupto, que vendía a la madre por dinero, que seguramente en la autopsia hubo algo raro. Dijo también que este señor, que trabaja en el Hospital Pirovano, hurta y roba sangre de hemoterapia del hospital y la vende en forma privada”, indicó D’Elia, con lo cual el fiscal de la causa posiblemente deba investigar para saber si estas acusaciones son verdaderas.

Por su parte, Ulises Jaitt se refirió al quiste que supuestamente tenía su hermana: “¿Es vidente Espinosa para saber qué le pasó a Natacha adentro suyo cuando murió? Es espantoso”. Ante esto, su abogado aclaró: “Ojo que tampoco en la autopsia dice esto. Dice que existía un quiste pero no que había una explosión”.

El hermano de Natacha Jaitt reforzó sus certezas sobre que a su hermana la hicieron “pasar por suicidada” y evaluó que el nuevo testimonio “avala lo que yo vengo diciendo hace rato sobre la autopsia, que la trucharon, que a Natacha le inventaron cardiopatías crónicas que no tenía, y lo tengo avalado por estudios del corazón que se le hicieron en el Hospital Tornú tres meses antes, cuando se le hizo una batería de estudios”.

“Le han inventado enfermedades crónicas pulmonares que no eran así. También tengo estudios del pulmón, tomografías del tórax. (La autopsia) dice todo lo contrario, y que una testigo venga a denunciar a un perito, a uno de los cinco jefes que firmaron las conclusiones médicas de la autopsia de Natacha, que vaya a denunciar a uno de ellos por corrupto quiere decir que esto es espantoso y avala lo que yo vengo diciendo, que es que han truchado la autopsia”, concluyó.