Luego de la denuncia de Alberto Fernández por el delito de intimidación pública, Javier Milei pidió su sobreseimiento por inexistencia de delito. Según informaron, los abogados del libertario, Francisco Oneto y Diego Spagnuolo, plantearon esta mañana una excepción de falta de acción ante la jueza federal María Servini para que se cierre la causa.
En ese sentido, los abogados de Milei señalaron: “Nuestro asistido profirió sus afirmaciones en ejercicio de la más básica libertad de expresión, y sin ninguna intencionalidad ni política ni electoral, pues, en esencia, es lo que viene afirmando desde sus primeras apariciones públicas, aun de haberlo hecho con alguna intencionalidad, el sentido común indica que la única posible es la de favorecer su caudal de votos, y tal intencionalidad impide tener por configurados los delitos denunciados, por lo cual la falta de acción aparece procedente”.
Javier Milei había dicho el lunes que el peso es la moneda que emite el político argentino, por ende no puede valer ni excremento, ya que esas basuras no sirven ni para abono. Esto llevó al presidente a denunciar al candidato de La Libertad Avanza por intimidación pública. Además, hizo lo mismo con Ramiro Marra y Agustín Romo por pronunciarse en el mismo sentido.
Según Alberto Fernández, la población se atemorizó respecto de la real posibilidad de que el peso no mantenga su valor y continúe siendo el signo monetario del país. Es por esto que los abogados de Milei plantearon que los dichos del economista no cumplen con los requisitos legales para configurar el delito de intimidación pública, por lo que la causa tendría que cerrarse.
Qué dijeron los abogados de Milei
“Se trata de un delito doloso que por su estructura solamente admite el dolo directo. El autor debe haber conocido la idoneidad del medio elegido para alarmar y haber querido la provocación de la intranquilidad como que esta fuese pública”, manifestaron. La presentación judicial también criticó a Alberto Fernández ya que dicen que el presidente “salió de su letargo y que gracias a esta denuncia sabemos que sigue ahí”.
Finalmente, concluyeron: “Claramente, el Presidente de La Nación ya nos tiene acostumbrados a afirmaciones con las que busca desentenderse de su responsabilidad institucional. Así no es posible olvidar que al momento de ser intimado públicamente para que de precisiones acerca de por qué motivo había hecho una fiesta de cumpleaños durante las restricciones de pandemia por el mismo decretadas, la culpa en aquella ocasión fue de su querida Fabiola”.
Más Información
