La Legislatura Porteña aprobó ayer en dictamen de mayoría un proyecto de ley en el que se presenta una larga lista de construcciones para ser incluidos en el Catálogo Definitivo de inmuebles protegidos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En ese listado aparece la Bombonera, lo que implicaría, en caso de sancionarse la ley, que el estadio no podría ser refaccionado.
El proyecto fue presentado el 16 de septiembre por el jefe de Gobierno Jorge Macri, primo de Mauricio Macri, activo opositor a la gestión de Juan Román Riquelme en Boca. En el listado de 4.276 construcciones que serían declaradas como patrimonio histórico aparecen también varias de las casas lindantes de la calle Del Valle Iberlucea, que serían necesarias para una obra de ampliación.
Si bien es común que edificios icónicos de la Ciudad sean protegidos para evitar su deterioro o su transformación, esta medida atenta directamente contra los intereses de la actual dirigencia de Boca. La intención de Riquelme y compañía es poder seguir adelante con la intención de ampliar el aforo de la Bombonera.
Si bien no hubo anuncios oficiales, está en los planes e incluso hay una presentación formal hecha a la Legislatura Porteña para poder realizar obras en el corto plazo. De hecho, hace pocos días trascendió que Boca estaría consultando con la Provincia de Buenos Aires para que el Xeneize sea local en La Plata durante 2025, indicio de que las refacciones se tienen planeadas para los próximos meses.
Lo curioso es que, además de la Bombonera, el estadio Monumental de River también forma parte de los inmuebles a proteger, pero la protección que le dieron es mucho más permisiva y le permitiría ser modificada o ampliada sin ninguna limitación. Esto demostraría una clara intención de perjudicar al club Xeneize.
Cabe destacar que durante las campaña previa a las elecciones en Boca del año pasado, la lista de Andrés Ibarra y Mauricio Macri presentaba una propuesta que no requería una ampliación, sino que directamente proponían mudar el estadio y construirlo desde cero en otra locación.
La respuesta de Boca para que la Bombonera pueda ampliarse
Tras conocer esta situación, Boca se movió rápidamente y presentó una carta a la Comisión de Planeamiento Urbano de la Ciudad, presidida por Edgardo Alifraco (parte de la lista de Ibarra y Macri en las últimas elecciones) y a la Comisión Especial de Patrimonio Arquitectónico y Paisajístico para pedir que la Bombonera quede excluida, dado que se encuentra en estado parlamentario un proyecto de reforma del estadio.
Con fecha del pasado lunes, 7 de octubre, el club emitió un comunicado donde informa que le había llegado la información de que el miércoles 9 del mismo mes, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires iba a avanzar en el tratamiento de un proyecto de Ley para incorporar al Estadio Alberto J. Armando al Catálogo de Inmuebles sujetos a “protección patrimonial”.
"Esta propuesta, honra a nuestra Institución y reconoce el valor histórico de nuestro Estadio; pero emerge en un momento sumamente inoportuno en tanto genera trabas administrativas adicionales que dificultarán las inminentes obras proyectadas con el objeto de ampliar el aforo del mismo", indica Boca en el texto.
En este sentido, agregan: "Nos causa profunda alegría como hinchas de Boca que la Legislatura porteña reconozca la importancia cultural de un Estadio que, hasta hace no mucho tiempo, algunos proponían demoler; aunque, insistimos, el modo en que se encuentra planteado el mismo no permitirá su ampliación para permitir un mayor aforo".
"Finalmente, cabe advertir que la propuesta se contrapone con el interés de las socias y socios del Club Atlético Boca Juniors, en tanto atenta contra sus posibilidades de disfrutar de los partidos de fútbol del club de sus amores. Es de conocimiento público y notorio que la cantidad de interesados en concurrir a los partidos es mayor a la capacidad disponible, y por lo tanto, afectar la posibilidad de agrandar 'La Bombonera', es postergar aún más en el tiempo una solución largamente esperada por los asociados", sigue.
Y cierra: "En consecuencia, solicitamos a los señores Legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que no incluyan al Estadio Alberto J. Armando dentro de los inmuebles sujetos a 'Protección Patrimonial', hasta tanto estén concluidas las obras de ampliación del mismo".
Más Información
