La candidata presidencial de la coalición de derecha Chile Vamos, Evelyn Matthei, reivindicó el golpe militar ocurrido en el país vecino en 1973, en el que Augusto Pinochet derrocó a Salvador Allende, y avaló los crímenes cometidos al principio de la dictadura.
"Era necesario. Si no, nos íbamos derechito a Cuba. No había otra alternativa", expresó la exalcaldesa de la comuna de Providencia, que es la principal carta de la oposición para suceder a Gabriel Boric.
Matthei es hija del miembro de la Junta Militar y comandante en jefe de la Fuerza Aérea durante la dictadura de Pinochet, Fernando Matthei, que en 1999 reconoció haber sido el articulador de la cooperación inglesa-chilena durante la Guerra de Malvinas.
Era necesario. Si no, nos íbamos derechito a Cuba. No había otra alternativa
“Yo lo que quiero señalar es que probablemente al principio, en 1973 y 1974, era bien inevitable que hubiesen muertos, pero ya en el 78, el 82, cuando siguen ocurriendo, ahí ya no, porque había control del territorio. Entonces ahí yo siento que hubo gente que le hizo mucho daño, loquitos que se hicieron cargo y que nadie los frenó a tiempo”, amplió.
Boric condenó dichos sobre la dictadura
Tras los comentarios de la candidata, el presidente Gabriel Boric le respondió por X y argumentó que "el golpe de Estado en Chile no es justificable".
"La dictadura fue criminal e ilegítima desde el 11 de septiembre de 1973 hasta el 11/03/1990. Nada justifica los asesinatos, los desaparecidos, las torturas, el exilio. Ni el 73, 74, 83, 85, o el año que sea. Democracia siempre", manifestó el mandatario chileno.
En la misma línea, Gonzalo Winter, el candidato de Boric a sucederlo, condenó las palabras de Matthei. “Una vez más, la derecha muestra su dificultad para partir por casa cuando se trata de condenar violaciones a los derechos humanos. Son rápidos para juzgar lo que ocurre en Venezuela o en Cuba, pero cuando hablamos de la dictadura en Chile, empiezan los matices, las justificaciones, los ‘era inevitable’”.
“Decir que matar chilenos fue ‘necesario’ o que ‘era inevitable que hubiesen muertos’ es cruzar una línea peligrosa”, zanjó.
“No se trata de un análisis histórico: se trata de justificar asesinatos en función de la conveniencia política. Eso es exactamente lo contrario de lo que debería defender una democracia. Los derechos humanos no son selectivos, no se aplican según la bandera del victimario. Sus violaciones se condenan siempre, o no se condenan nunca. Y mientras algunos sigan relativizando el golpe y sus crímenes, lo que demuestran no es convicción democrática, sino una profunda falta de humanidad”, concluyó el abanderado presidencial.
Más Información
