Luego de que se viralizara un video de obreros picando columnas del hotel Dubrovnik, el cual se derrumbó hace una semana y media y lleva como saldo siete muertos, tres sobrevivientes, una persona herida y al menos una desaparecida, el abogado del propietario apuntó contra el intendente de Villa Gesell, quien sugirió que la obra se encontraba en condiciones irregulares. "Hablar en este momento de responsabilidades sería prematuro e irresponsable".
"Eso lo hizo el intendente, que a cuatro horas del derrumbe salió a imputar responsabilidades, a decir que la obra estaba con trabajos prohibidos y paralizados. Este tipo de afirmaciones dificultan un análisis imparcial de lo sucedido, al tiempo que podrían faltar al respeto a los fallecidos y a sus familias", sostuvo el abogado del dueño del hotel Dubrovnik.
El letrado también cuestionó la precisión del proceso de paralización de la obra: "La obra no se paraliza; paralizan los trabajos sin determinar y discriminar qué tipos de trabajos el 20 de agosto. El mismo día, una arquitecta entregó al municipio todo el detalle de los trabajos que se estaban realizando, tanto en la torre como en el frente del edificio".
Otro de los cuestionamientos del abogado del hotel Dubrovnik es el accionar municipal. "A pesar de las órdenes de paralización, existía una aparente contradicción en los actos del municipio. Ese mismo día el director de obra habilita la continuación de los trabajos y eso es lo que el intendente no dijo", subrayó.
Según él, esta contradicción evidenciaría un manejo confuso de las autorizaciones municipales. "Si se hubieran estado realizando trabajos indebidos, ¿por qué el municipio no paralizó la obra ese mismo día?", se preguntó.
Finalmente, el defensor del hotel Dubrovnik sentenció: "Solo se solicitó un detalle de las obras en ejecución y que no se estaba haciendo ningún trabajo mal. Esta información sería fundamental para esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades en el trágico incidente".