El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, sostuvo que los productores "están muy expectantes de las políticas que va a implementar el Gobierno" y que "faltan las grandes medidas que espera el sector", como la quita de retenciones y la eliminación del cepo.
En una entrevista concedida a Agro con Vos, volvió a afirmar que "la política maneja tiempos que no son los nuestros" y advirtió sobre la rentabilidad neutra o el quebranto en algunas producciones.
Por otro lado, marcó que el Sistema Nacional de Trazabilidad Individual Electrónica del ganado es una medida que "va a ser de muy difícil implementación en algunos lugares del país" y remarcó ante los trascendidos de un fuerte ajuste en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) que el organismo "es indispensable" para el sector.
¿Cómo están viendo la situación del sector y la del país?
Se ha recibido un país con problemas serios en cuestiones de seguridad y pobreza. No es que se ha salido de eso, pero creo que vamos camino a una política de empezar a salir de ese flagelo. Yo lo estoy viendo con un cauto optimismo. La gente está esperando salir de esta situación, a ver si cambian las variantes y poder transitar una mayor bienestar para todos.
Al sector lo veo muy parecido: los productores están muy expectantes de las políticas que va a implementar el Gobierno. Hay algunas que compartimos, como la quita de retenciones a las economías regionales, lechería y carnes. Se han tomado medidas positivas, pero por supuesto que faltan las grandes medidas que espera el sector como la eliminación del cepo y las retenciones.
Son cosas que, aparentemente, durante 2025 no van a pasar.
En la política no hay que decir que van a pasar o no. Hay que ver qué pasa con los precios internacionales, que están históricamente bajos. Eso también es un problema.
Hoy estamos saliendo de una histórica sequía, si bien está lloviendo, pero todavía eso no ha hecho su efecto.
En el presupuesto no está contemplada la eliminación de retenciones, pero eso no quita que si se dan algunos índices, se pueda empezar a hablar de un cronograma de baja.
En CRA dijeron que los "los tiempos de la política no son los del campo" ¿Le están cerrando los números al campo como para esperar esas medidas?
Ese es un título justo. El productor hoy está esperando medidas de fondo, porque la política maneja estos tiempos que no son los nuestros. Yo creo que ya hay economías que realmente están dando una rentabilidad neutra y en muchos casos quebranto. No olvidemos que en nuestro país se hace la producción sobre campos alquilados y ahí hay serios problemas por caída en la rentabilidad y ya empieza a ser neutra.
Por eso desde la entidades estamos dialogando con las autoridades para ver qué se puede lograr para devolverle rentabilidad a los productores.
¿Siguen viendo ustedes un proceso de salida de los productores de la actividad?
Es nuestra gran preocupación, porque si no se da una solución y no mejoran las variantes, lamentablemente va a haber productores con problemas.
Respecto al Sistema Nacional de Trazabilidad Individual Electrónica ¿Por qué CRA se resistió a que sea obligatorio?
Si bien a algo accedió el Gobierno de lo que pedimos, que quería hacerlo obligatorio de manera inmediata y ahora comenzaría en 2025 a partir del destete y que el costo lo asuma el Estado, nosotros estamos seguros de que va a ser de muy difícil implementación en algunos lugares del país.
Nosotros queremos aclarar que estamos totalmente de acuerdo con la trazabilidad, no estamos en contra del sistema. La diferencia que tenemos es que, para nosotros, no tendría que haber sido obligatoria, sino voluntaria.
Ahora las autoridades han decidido hacerlo obligatorio, por eso pedimos que esa trazabilidad no la absorba un solo eslabón de la cadena, que es el productor, sino que sea beneficioso para la comunidad y que esto no muera en los frigoríficos, sino que llegue a las góndolas.
Ustedes dijeron que se vieron sorprendidos por la medida ¿Se sienten escuchados por el Gobierno?
Nosotros tenemos un dialogo bastante fluido con el Gobierno. Por este punto en particular tuvimos bastantes reuniones y sabían de nuestra posición. Pero ellos tienen otra mirada, lo cual es respetable.
Son diferentes puntos de vista, no más que eso.
¿Pero son consultados o tenidos en cuenta?
Tenemos dialogo. A lo mejor en algún punto, podemos decir que tenemos más dialogo que en otros. Pero tenemos que ser honestos: cada vez que requerimos una reunión, siempre tuvimos las puertas abiertas. Hay cuestiones en la que tenemos otra mirada, pero este es el juego de la democracia. Nosotros como entidad lo que tratamos de hacer es ser propositivos y ante la problemática intentar presentar una solución.
Respecto a la salida de Juan Cruz Molina del INTA ¿Cómo lo tomaron? ¿Piensan que va a haber un ajuste en el organismo?
Nosotros tuvimos contacto con el Gobierno y con gente del INTA y la semana que viene vamos a seguir hablando del tema.
A esto lo dividiría en dos puntos: para nosotros el INTA es un organismo indispensable, más cuando uno recorre el interior, está presente y es fundamental.
Si en algunos sectores no se está manejando bien, que el Gobierno tome las medidas necesarias, pero de ahí a eliminar, por supuesto que estamos en la vereda de enfrente. Creo que no es la intención del Gobierno. Ahora vamos a tener varias reuniones y nos vamos a interiorizar cómo viene la situación.
Trascendió, no de manera oficial, que se buscaba un fuerte recorte de personal...
Son comentarios que no puedo aseverar que sean ciertos. Hay que ver cómo se desarrolla y por supuesto que nuestra entidad va a estar defendiendo al INTA como tal, pero no vamos a defender algo que haya que solucionar. Tanto el INTA como el Senasa son indispensables para el sector.
¿Cómo están las cosas en la Mesa de Enlace? Hubo algunas rispideces.
Hemos tenido encuentros, diferentes miradas. Tuvimos un momento donde hubo cambio de autoridades en Federación Agraria y ahora lo va haber en Coninagro, por eso se demoran algunas decisiones.
No obstante, la Mesa de Enlace está bien y nos llevamos de manera excelente como personas y como entidades nos respetamos y si tenemos diferentes en algún punto, tenemos la libertad de expresarlo y si estamos de acuerdo salimos como Mesa de Enlace.
Más Información
