Nacho Levy es el referente de la organización popular La Poderosa, que publica la revista Garganta Poderosa. Y es a quien el presidente Alberto Fernández quiso reconocer cuando se confundió y en vez de decir el nombre de la revista, dijo “el de la garganta profunda”.
Levy, que se lo tomó con humor, pidió cambiar el eje del debate hacia el tema de fondo que se trataba en esa jornada: el narcotráfico en los sectores populares. “Qué mambo que tenemos con la sexualidad. Imaginate si hubiese dicho revista Correstada en vez de Sudestada o Madrid en vez de Barcelona. No habría pasado nada. Pero no, dijo Garganta Profunda y parecemos una gran mesa de colegio primario riéndonos de algo que no sé si da para tanto”, dijo.
En conversación con Radio Con Vos, el referente de La Poderosa aseguró que la situación del narcotráfico se ha agravado mucho en los barrios, donde cada vez más población está cooptada. “Ahora se puso jodido de verdad, si nosotros no hablamos de esto somos la oficina de prensa del narcotráfico (…) Esto avanzó sobre familias, referencias históricas de los barrios, que ahora tienen muertos o están amenazados”, dijo.
Levy aseguró que este avance no se soluciona con el aumento de dotación policial, ya que estos son también parte de una trama que se profundizó con el reemplazo de Gendarmería, que en capital cedió su lugar a la Policía de la Ciudad. Por tanto, sería ingenuo “pensar que un policía en un barrio va a vivir de su salario y no de estos niveles de coimas que le está ofreciendo este monstruo”.
(Es ingenuo) pensar que un policía en un barrio va a vivir de su salario y no de estos niveles de coimas que le está ofreciendo este monstruo.
El militante popular, además, comentó el escenario social en el que se desarrolla la interna política del Gobierno, sin decantarse por ninguna opción entre le presidente y la vicepresidenta.
“Hay un debate ideológico sincero, en el que está claro que el Movimiento Evita está más cerca de Alberto y es el espacio de los movimientos sociales que desde adentro del Gobierno puede manejar con mayor arbitrariedad la manera en que se administran esos recursos”, dijo.
Pero descartó que la opción que propone Cristina Kirchner, de desplazar a 'los movimientos sociales' y en su lugar incluir al Estado, sea una solución. “Lo que plantea es cambiar las manos del mismo modelo: sacárselo al Evita para dárselo a los intendentes. Me parece que es un problema muy parecido”.
Y en este sentido, defendió la propuesta de Juan Grabois de instaurar un salario social universal, como “propuesta superadora”, ya que, a su juicio, “no debe haber arbitrariedad en la administración de la asistencia social”.
