De estrecha relación con Mauricio Macri, el legislador del PRO y autor de los proyectos de Clubes de barrio y de Sociedad Anónimas deportivas, Héctor Baldassi, habló con Diario Con Vos de la guerra entre la AFA y el Gobierno de La Libertad Avanza alrededor de la integración de capitales privados en el fútbol argentino. Al respecto, dijo que el Ejecutivo se equivoca al forzar un proyecto mediante DNU y planteó que en la práctica algunos clubes del fútbol nacional ya se manejan de esta forma, pero de manera encubierta. “Yo considero que el club de barrio es una parte importante para la formación individual de los jóvenes. Primero la familia, segundo la educación y tercero el club de barrio”, subrayó el diputado.
Te diferenciaste de tu bloque y votaste en contra del veto. De hecho, del PRO solamente dos diputados, vos y Álvaro González, votaron en contra, el resto todos a favor…
Siempre tengo claro que cuando nos referimos a la universidad pública hablamos de una herramienta importante y trascendente para la integración y la nivelación social, son cosas que obviamente uno tiene que defender y por eso, más allá de que yo valoro el déficit cero, no se puede hacer a costa de restringir los verdaderos valores que nos van a sacar de la pobreza. Creo que siempre dije que lo único que nos saca de la vulnerabilidad es el acceso al estudio, al conocimiento y el nivel universitario con más razón todavía. Muchas cosas que dice el Gobierno nacional no coinciden con las que pasan con las universidades. (...) (El Presidente) dijo que los pobres no están en la universidad cuando en realidad, en la última encuesta, el 48% de estudiantes inscriptos este año están por debajo de la línea de pobreza.
¿Crees que pretende desprestigiar las universidades públicas para privatizarlas?
No, porque no va a poder privatizar una universidad pública. Aunque sí desprestigiarlas. Seguramente para crear una opinión de la gente (...) Si es como se dice, que hay universidades públicas que cometen irregularidades, esto no se resuelve asfixiando al sistema, sino con más institucionalidad, controlando su funcionamiento y denunciando lo que merezca ser denunciado.
El acompañamiento al veto de la Ley de Financiamiento Universitario y la movilidad jubilatoria requirieron de bastantes reuniones del Gobierno con un sector de aliados, ¿crees que finalmente de esta manera se consolida una sociedad entre el PRO y la Libertad Avanza?
Yo estoy a favor del déficit cero, creo que hay muchas irregularidades, pero no a costa de los jubilados y a costa de la universidad. (...) la Argentina necesita desandar el camino de odio para empezar a reconstruir un camino de confianza que se reconstruye, reitero, con apoyo a la educación, a nuestros jubilados, con previsibilidad. No con estados de ánimo, como en los sistemas populistas, que siempre construyen un enemigo, hay que hacerse responsable de todos los padecimientos de la sociedad para conseguir el apoyo de los perjudicados (...) siempre hablábamos de la brecha o de esta Argentina pendular y estamos jugando con eso. Me parece un riesgo, debemos parar y sentarnos a escuchar (...). Después hay gente más comprometida, hay gente de Patricia Bullrich que estuvo en las listas y hoy tiene una cercanía aún mayor todavía con el gobierno nacional, que no lo veo mal. Hoy el Pro me permite diferenciar, lo que está bien lo voy a acompañar siempre y lo que está mal nadie me va a obligar a acompañarlo.
Teniendo en cuenta que el año que viene hay elecciones de medio término, ¿no crees que el PRO está perdiendo un poco su identidad en términos electorales?
Si vos analizás el discurso de la Secretaria General de la Presidencia (Karina Milei), la hermana del Presidente, me parece que el PRO no convive con La Libertad Avanza, no necesita al PRO para construir el partido. Yo veo que el PRO es un partido de la Capital, que tiene su centro acá y que tiene dos gobernadores que vienen del PRO, como es Nacho (Torres) y Rogelio (Frigerio), pero que obviamente ha perdido también representación en algunas provincias.
Comparto lo que decís, pero a nivel legislativo sí se ve, no sé si una alianza, pero sí una convivencia…
Sí, tenés razón en el análisis porque los días lunes se encuentran con el Gobierno y fijan las prioridades con las cuestiones legislativas. Pero te reitero, hay dos personas que votamos en contra de lo que decía el Pro por convicción (...). Vamos a ver cómo sigue avanzando esto, la política es dinámica y eso puede cambiar permanentemente. El presidente del Pro (Mauricio Macri) publicó un comunicado sobre este tema y muchos articulados yo los compartía, pero terminó votando a favor del veto y a veces lo llevan a una charla, como ocurrió ese mismo sábado, y después lo ningunean…
Tenés un proyecto para la inclusión de las Sociedades Anónimas Deportivas, te quería preguntar, ¿por qué y qué beneficios le ves?
Es paradójico, porque yo soy el autor de la Ley del Club de Barrio. Yo considero que el club de barrio es una parte importante para la formación individual de los jóvenes. Primero la familia, la educación y tercero el club de barrio. Se viene realizando en el mundo la participación de la SAD porque es una entrada más para los clubes. Únicamente entraría en los clubes en la parte profesional, no en las otras disciplinas. El proyecto es claro: sin asociaciones civiles no hay SAD. Y los clubes deben ser socios de la nueva SAD, ¿qué quiero decir con esto? Primero que todo el club decide, es decir, acá no viene nadie a decir ’yo soy el dueño de tal club’, ‘quiero comprar tal club’. Acá no se compra el club, hay una asamblea de socios que deciden, si quieren ser participantes, que pueden darle prioridad o darle acceso a la sociedad anónima deportiva.
¿Sería como un fondo de inversiones?
Vamos a un directorio que estaría compuesto por una persona que represente a las asociaciones civiles sin fines de lucro. Además, el proyecto mío tiene transparencia. Hay que evitar el lavado de activos y cualquier otro tipo de irregularidades. Por eso, la SAD está obligada a informar cualquier movimiento a la Unidad Informática Financiera y si también cotiza en bolsa, la Comisión Nacional de Valores entraría a percibir y a controlar de dónde vienen los fondos. Esto sería la transparencia en lo que es la asociación deportiva. Más allá de todo esto, el Gobierno se equivoca con el DNU porque obviamente todos sabemos que los DNU se acaban con otro DNU. (...). Por eso digo que una ley de orden público te permite poder darle la garantía a la persona que venga a invertir o que venga a participar de un club, que el club autorice esa participación, tenga la garantía jurídica de que no le van a cambiar las reglas.
Lo que entiendo es que el proyecto que vos presentaste tiene todas estas garantías y el DNU no…
Obviamente. Además hay otra cosa, las sociedades anónimas deportivas pagan impuestos, pueden ser controladas. Entonces, el planteo de la SAD no es sólo para que haya inversión en el fútbol argentino sino también inversiones transparentes y gestiones abiertas a la información de cualquier socio, por eso estoy convencido que es un paso adelante todo esto.
La mayoría de los clubes de Primera División y el presidente de la AFA, Claudio Tapia, rechazan de cuajo la inclusión de la SAD en el fútbol argentino. ¿A qué le atribuís ese rechazo?
También hay un rechazo expreso de parte de muchos presidentes, pero hay muchos clubes que se manejan como sociedad anónima encubierta. El único presidente que dijo que el club se maneja como sociedad anónima es Talleres, pero después en el Nacional B, en Primera B, en Primera A, hay otros, como Defensa y Justicia, Riestra, Nuevo Barracas. Son clubes que se manejan como sociedad anónima. Habría que preguntarle a ellos por qué dicen que el club es de los socios. Yo les refuto con decir que los socios son los que eligen si quieren una sociedad anónima deportiva. El tema no es pasar por arriba de los clubes, al contrario. El club habilita a través de la asamblea esta posibilidad (...). Van a seguir trabajando las demás disciplinas en forma amateur. Por eso hay que separar bien el amateurismo y el profesionalismo, la sociedad anónima entra en el profesionalismo. Pero los presidentes de los clubes seguramente se ven a veces, entre comillas, beneficiados por algo, no pagan impuestos, por ejemplo. La sociedad anónima pagaría Impuesto a la Ganancia.
¿Cómo es el proyecto para destinar el impuesto del 1% sobre la telefonía móvil al deporte de alto rendimiento?
Ya existía el impuesto, iba destinado al Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD). En el año 2017, Mauricio Macri, cosa que no compartí en su momento, le cambió el destino al 1%, le dio un presupuesto de la partida presupuestaria anual. Imagínate que hay dos presupuestos que no se votaron en el Congreso y que se toma la partida del año anterior, entonces el ENARD se desfinancia. Es muy importante darle el acompañamiento y garantía al deportista de alto rendimiento para que pueda tener buena performance en su carrera y obviamente traer méritos. Porque todos después nos jactamos y nos ufanamos cuando un deportista sale con una medalla (...). Es importante recuperar ese 1% a través del articulado 39 (...).
¿Qué viabilidad le ves?
Yo siempre soy optimista, que la presidenta de la Comisión de Deporte pueda sacar la presentación, que además la hicimos también con gente de UP, del radicalismo, todos están de acuerdo. Habría que tratarlo en comisión para aprobarlo y después pasarlo al recinto. Esperemos que se dé en este año, pero es una urgencia para los deportistas porque ya comenzó el ciclo olímpico de Los Ángeles. Hay que empezar a acompañar a los deportistas.
Más Información
