Tras la confirmación de la condena a la expresidenta Cristina Kirchner a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en el caso de la obra pública, Ernesto Tenembaum se refirió a la diyuntiva que genera el caso. ¿Es una perseguida política o fue justamente juzgada?
"Cristina puede decir que a los demas no los juzgan, pero tenés que preguntarte si es o no es inocente. Y tenés muchos motivos para llegar a la conclusión de que no lo es. Explicar que no sabía lo que hacía ninguno de los demás condenados siendo presidenta... todas las fortunas que aparecieron de la nada... cuando además todo el mundo lo decía. Las denuncias sobre Lázaro Báez empiezan en 2004", empezó su editorial en ¿Y ahora quién podrá ayudarnos?, por Radio Con Vos.
En este sentido, Tenembaum dijo que "es obvio que habia un esquema de corrupción". "La gente que dice que la Justicia la va a condenar siempre, omite que la Justicia ya la ha absuelto de otras causas. Hay causas donde fue condenada y causas en las que no. Yo no entro en la discusión judicial, pero la discusión sobre Cristina, el kirchnerismo y la honestidad, es una discusión central", agregó.
Sin embargo, apuntó contra quienes se posicionan del lado acusador desde una superioridad moral: "Lázaro Báez era un chorro, amparado por Cristina. ¿José Lopez y De Vido le daban solo a Lázaro Báez las obras? ¿O estaba también Calcaterra? ¿Y Calcaterra no era de Macri? ¿No hay una investigación para ver si Macri no sabía? No hay una causa donde aparezca un llamado a declaración a Macri. En eso también hay un punto".
"Las obras del Sarmiento, la causa del Correo, los peajes, los parques eólicos... todo quedó en la nada. Entonces quienes acusan a Cristina tienen un punto, pero es verdad que hay un sesgo en la actuación de la Justicia. Hay hipocresía en los que se hechan agua bendita hablando de la corrupcion kirchnerista", cerró.
Más Información
